Compte rendu du 4ème atelier « Data Mythes », 29 Juin 2018

Notre série d’ateliers de médiation aux données touche à sa fin avec un quatrième atelier « DATA Mythes ». Cet atelier, réalisé en partenariat avec Datactivist, s’est tenu au local du collectif Vélos en ville avec pour thématique « Pratiquer le vélo à Marseille, mythes et réalités ».

L’idée initiale de cet atelier était d’analyser et de faire parler des jeux de données autour d’une thématique choisie car sujette à controverse afin de répondre aux questionnements des participants et de valider ou de démentir des idées reçues et légendes urbaines attachées à cette thématique. L’équipe du Donut a reçu ce jour un groupe d’une vingtaine de personnes.

Les objectifs de l’atelier : casser (ou valider) des mythes sur le vélo à Marseille, découvrir une méthode générique pour trouver et utiliser des données ouvertes, pointer les limites des données disponibles. Trois groupes se sont formés autour de trois thématiques : les contraintes naturelles, la dangerosité, l’équipement insuffisant.

Résultats

Les contraintes naturelles : comparaison de Marseille avec Strasbourg et Lyon en termes de météo, topographie (dénivelé) et superficie. Marseille est 3 à 5 fois plus grande mais dispose de conditions météo somme toute favorables au vélo.

La dangerosité : avec 688 accidents sur 32 000 sur 8 ans soit 2,15%, et une comparaison avec Paris (9,67% d’accidents vélo pour 1,5% de part modale vs 2,14% à Marseille pour 4,2% de part modale), le mythe « trop dangereux de faire du vélo à Marseille » est fortement remis en question.

L’équipement insuffisant : les données d’OpenStreetMap montrent que Marseille dispose de pistes cyclables un peu plus longues que celles de la majorité des autres villes, bien que des controverses existent sur la définition même de « piste cyclable ».

Présentation, sources et données utilisées pendant l’atelier : frama.link/ateliervelo